Talousguru-finaali 2026

L. L. Majonen – 1.3.2026 (60.26 MAJ-2)

Talousguru-finalisti L. L. Majonen käy läpi Talousguru-finaalin 2026 finalistin näkökulmasta. Majonen on ollut myös itse järjestämässä ja suunnittelemassa useita tapahtumia johtajana. Hän on myös perehtynyt yhteiskunnallisiin aiheisiin ja katsonut materiaalia finaaleista aiemmiltakin vuosilta.

Mikä ihmeen Talousguru?

Talousguru on valtakunnallinen talouskilpailu lukiolaisille. Kilpailun järjestävät Finanssiala ry, HYOL ja FINE. Lisäksi sitä tukevat Kauppalehti/Alma Media, NYT, Taloustoimittajat ry ja Suomen Lukiolaisten Liitto.

Vuoden 2026 Talousguruun osallistui noin 1100 lukiolaista ympäri Suomea. Heistä 13 parasta osallistui 26.2.2026 järjestettyyn finaaliin Helsingissä. Löydät listan finalisteista artikkelin lopusta ja Finanssialan sivuilta.

Kilpailu koostuu alkukilpailusta, kirjallisesta osuudesta ja väittelyistä. Vuoden 2026 väittelyt käytiin Alma-talolla Helsingissä.

Sain virallisesti tiedon valinnastani Talousgurun finaaliin 30.1.2026. Varautumisaikaa oli siis kilpailun kokoon nähden melko vähän. Onneksi tiesin kilpailun aihepiireistä jo ennalta ja ehdin myös hieman kertaamaan. Kilpailussa pärjääminen vaatii muutenkin pitkän aikavälin työtä eikä lyhyttä pänttäystä.

Valintani finaaliin tuli rehellisesti sanottuna hieman yllätyksenä, vaikka tiesinkin olevani todella hyvä. Opettajani oli sanonut minulla olevan hyvät mahdollisuudet pärjätä, mutta en tainnut ottaa sitä kauhean tosissaan. Näköjään hän oli oikeassa. Kun huipulta kuitenkin löydyin, piti tilaisuus tietenkin hyödyntää.

Olen ollut mukana aika monessa kokouspöydässä ja suunnitteluryhmässä. Olen hoitanut viestintää, laatinut ohjeistuksia, istunut nuotiolla tunnin etukäteen, laatinut aikatauluja, tarkistanut telttoja ja hieman myöskin tuomaroinut. Viimeisestä kerrasta kisaajana oli kuitenkin jo aikaa. Talousgurussa pääsin palauttelemaan kilpailijan roolia muistiin suoraan syvässä päädyssä.

Aloitin matkani kohti Helsinkiä aamulla 25.2.2026. Reilun kuuden tunnin junamatka meni varsin mukavasti. Satuin onneksi vähän hiljaisempaan vaunuun eli pystyin työskentelemään osan matkasta. Koska kilpailu sattui arkipäiville, kaikkia vastuitani en tietenkään voinut jättää täysin hoitamatta. Junat ovat onneksi työskentelyn ja opiskelun kannalta paljon lentokoneita helpompia.

Varsinainen tapahtuma alkoi kello 18:30 ravintola Olivia Kluuvissa. Paikalla olivat finalistit ja järjestäjiä. Söimme yhteisen aterian ja kävimme läpi seuraavan päivän ohjelmaa. Illallisella ehdin myös opetella osan finalisteista nimiä ja käydä lyhyitä keskusteluja heidän kanssaan. Nimilistan olin onneksi opetellut jo etukäteen eli nyt piti vain yhdistää nimi ja henkilö keskenään.

Illallisen jälkeen vietimme vielä osan finalisteista kanssa aikaa hotellilla. Tutustuminen finalisteihin jo illalla auttoi huomattavasti varsinaisena finaalipäivänä. Kun porukka oli tuttumpaa, pystyi myös kilpailun ottamaan rennommin.

Talousguru-finaali 26.2.2026

Finaalipäivänä heräsimme klo 6:40 ja kävimme aamupalalla. Aamupalan yhteydessä veikkailimme kirjoituksen aihetta. Pöytäseurueestamme kaikki pitivät tulleja yhtenä todennäköisimmistä vaihtoehdoista.

Klo 8:29 alkoi finaalin kirjallinen osuus. Lukiessani kirjallisen osuuden tehtävänantoa olin rehellisesti sanottuna hieman huvittunut. En ole enää varma kuka aihetta ensimmäisenä veikkasi, mutta onnitteluni hänelle. Kirjallisen osuuden tarkka tehtävänanto näet kuului:

”Yhdysvaltojen presidentti Trump on asettanut tulleja muista maista Yhdysvaltoihin tuotaville tavaroille. Presidentin mukaan tullit tuottavat huomattavia tuloja Yhdysvalloille, kannustavat siirtämään tuotantoa ja työpaikkoja Yhdysvaltoihin ja auttavat tasapainottamaan Yhdysvaltojen kauppatasetta. Arvioi tullien vaikutuksia Yhdysvaltoihin ja sen kauppakumppaneihin. Voivatko presidentti Trumpin lupaukset toteutua? ”

Olen seurannut Trumpin toista kautta hyvin aktiivisesti eli aihe oli varsin tuttu. Pystyin siis kirjoittamaan aiheesta varsin helposti. Rehellisesti sanottuna kirjallinen osuus oli jopa ihan mukava. Tykkään kirjoittamisesta ja tulleista on tullut juteltua aika monta kertaa. Kun pääsin kirjoittamaan, jännittäminen unohtui varsin nopeasti.

Kirjallisen osuuden jälkeen vuorossa oli lounas. En valitettavasti tullut kuvanneeksi sitä eli en voi tarkkaan kertoa mitä tuli syötyä. Lounas oli kuitenkin ihan hyvää.

Lounaan jälkeen siirryimme Alma-talolle, jossa järjestettiin kilpailun väittelyt. Ennen väittelyitä pääsimme kuitenkin tutustumaan hieman Alma-taloon ja Kauppalehteen. Tilat vaikuttivat ihan mukavilta ja myös äänieristys vaikutti toimivan. Ainakaan ohi menneet junat eivät kuuluneet sisälle.

Saimme 30 minuuttia aikaa valmistautua neuvotteluhuoneessa, jonka jälkeen aloitimme väittelyt. Valmistautumiseen sai käyttää vain kynää ja paperia eli en valitettavasti voinut etsiä kivaa tilastoa aiheesta. Toisaalta tilastoja on yleensä saatavilla tulevaisuudesta vähemmän kuin menneestä eli en välttämättä olisi sellaista edes löytänyt. Kokonaisuudessaan kannatan apuvälineiden rajaamista, koska se tuo paremmin esille finalistien tietämystä aiheista. Sain muistiinpanoja aikaan reilut kolme sivua. Myös muilla finalisteilla kynät näyttivät käyvän.

Emme saaneet vielä valmistautuessamme tietää toistemme aiheita. Tämä oli ihan hyvä juttu keskittymisen kannalta, mutta myös itselleni tarkat aiheet tulivat lähetyksessä yllätyksinä. Osaa aiheista olin tosin pitänyt varsin todennäköisinä. Oma vuoroni oli onneksi melko alussa, joten pystyin nauttimaan isosta osasta väittelyistä ilman paineita.

Väittelymme aihe oli onneksi itselleni melko tuttu. Väittelyn aihe ei ollut kaikista helpoin, mutta saimme Tapion kanssa silti melko hyvän väittelyn. Näin jälkikäteen täytyy kehua Tapion ja kaikkien muiden väittelijöiden argumentteja. Väittelyt olivat valmistautumiseen suhteutettuna todella kovalla tasolla. Myös itselläni meni näin jälkikäteen katsottuna melko hyvin.

Varsinaisen väittelemisen lisäksi oli mielenkiintoista nähdä myös hieman lähetyksen toteutusta. Varsinaisesti mitään uutta ei tullut, mutta useat käsitykseni aiemmasta vahvistuivat. Kauhean paljoa en tosin kerennyt seuraamaan lähetyksen valmisteluja, koska valmistauduin väittelyihin myös itse. Väittelyiden teknisistä järjestelyistä vastasi Alma Media ja ne juonsi Finanssiala ry:n Emilia Peikola.

Koska olin mukana väittelijänä myös itse, en ota kantaa tuomareiden valintoihin tai voittajiin. Seurasin väittelyitä kuitenkin tarkasti paikalla ja myöhemmin tallenteesta eli voin kertoa analisoineeni ne tarkasti. Olisi tyhmää olla ottamatta inspiraatiota. Väittelyt sujuivat hyvin kaikilla finalisteilla. Missään väittelyistä toinen ei myöskään ollut selvästi dominoiva. Pieniä eroja tietenkin oli, mutta kokonaisuudessaan taso oli korkea.

Väittelyitä seuratessa kannattaa aina muistaa, että väitteet eivät usein kuvasta väittelijöiden henkilökohtaisia kantoja. Tänäkin vuonna esimerkiksi Marcus Anttila väitteli kantaansa vastaan. Väittelyissä kannat ovat usein kärjistettyjä, vaikka todellisuudessa paras vaihtoehto voisi olla jossain niiden välissä. Väittelyssä ei usein pyritäkään löytämään absoluuttista vastausta, vaan perusteluja kantojen puolesta. Väittelyllä on voittaja, mutta hänen edustamansa kanta ei muutu aukottomasti oikeaksi.

Argumentit tulisi myös aina suhteuttaa niiden ajankohtaan. Vaikka myöhemmin tapahtuisi jotakin, se ei vaikuta aiempien argumenttien pätevyyteen kyseisessä väittelyssä. Tulevissa väittelyissä sama argumentti ei tosin välttämättä olisi yhtä pätevä, mutta historiassa olevat väittelyt eivät muutu.

Väittelyparit ja aiheet:

Viggo Nyström (P) vs Elias Laukkanen (V): Kryptovalutor är ett bra placeringsobjekt
Kasperi Lilja (P) vs Miko Ritola (V): Valtion omaisuuden myynnillä on järkevää maksaa valtionvelkaa pois
Tapio Tiihonen (P) vs Majonen (V): Tekoäly on hyvä asia työllisyyden kannalta
Joona Hytönen (P) vs Aaro Heikkilä (V): Suomeen tarvitaan velkajarru
Ville Tuononen (P) vs Marcus Anttila (V): Datakeskukset ovat Suomelle hyvä asia
Oskari Jalonen (P) vs Albert Haapalainen (V): Korkeakoulujen lukukausimaksut ovat hyvä asia
Rasmus Inkinen (P) vs Ossi Vatén (V): Hyvinvointialueet tarvitsevat oman verotusoikeuden

P = Puolesta ja V = Vastaan. Elias Laukkanen ei osallistunut finalistina eikä siten voinut voittaa.

Tietojen lähde: Finanssiala ry (Majonen.comin versiota on selkeytetty ja tiivistetty alkuperäisestä lähteestä)

Väittelyiden parhaaksi palkittiin Aaro Heikkilä Mäkelänrinteen lukiosta Helsingistä. Koko kilpailun kolmanneksi sijoittui Aaro Heikkilä ja toiseksi Ossi Vatén Lahden yhteiskoulun lukiosta. Talousguruksi hatutettiin Marcus Anttila Helsingin Suomalaisesta Yhteiskoulusta. Onnittelut Aarolle, Ossille, Marcukselle ja kaikille meille muille finalisteille.

Koska en ole saanut luettavakseni kirjallisia vastauksia, en voi arvioida sijoituksia niiden osalta. Väittelyiden ja kilpailun virallisten osioiden ulkopuolella käymieni keskustelujen perusteella sijoitukset eivät kuitenkaan yllättäneet. Olen toiminut ryhmänjohtajana vuosia ja tunnen aihepiirit myös itse melko hyvin. Vuosien saatossa olen tottunut näkemään ihmisissä oikeanlaisen motivaation, joka käytännössä kaikilta finalisteilta löytyi.

Olin itse mukana lähinnä nauttimassa kokemuksesta ja hakemassa inspiraatiota. Olin myös kiinnostunut näkemään ketkä oikeasti ovat lukiolaisten huiput taloustiedossa. Kun tietyissä lukioissa kilpailuun myös treenataan paljon muita lukioita kovemmin, on hyvä säilyttää tietty realismi tulosten suhteen. Joka tapauksessa pärjäsin itsekin melko hyvin.

Kun alkukilpailussa osallistujia oli 1100, niin 13 parhaan joukkoon pääseminen on jo itsessään saavutus. Tässä huippujoukossa pärjääminen vaatii luonnollisesti jo aika kovan suorituksen.

Tulosten julkistamisen jälkeen otimme vielä muutamia yhteiskuvia ja saimme diplomit osallistumisesta finaaliin. Lisäksi saimme aika pitkän listan kutsuja eri yliopistoihin ja Kauppalehden vuositilauksen. Täysin tyhjin käsin ei siis tarvinnut lähteä.

Finanssi-ilta 2026

Talousgurun finaalin jälkeen siirryimme vielä Finanssi-iltaan Grand Hansaan. Meidät oli kutsuttu osallistumaan tapahtumaan kunniavieraina. Finalistien lisäksi paikalla oli journalisteja, rahoitus- ja vakuutusalan virkamiesjohtoa ja finanssialan yritysten ylintä johtoa.

Puhujina illassa olivat Finanssiala ry:n hallituksen puheenjohtaja ja OP Pohjolan pääjohtaja Timo Ritakallio ja Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn. Rehnin puhe julkaistiin myöhemmin myös Suomen Pankin sivuilla.

Puheiden kuuntelun lisäksi illassa oli myös väittelyitä ja keskustelua muiden pöydässä istuneiden kanssa. Yhteensä paikalla oli vieraita noin 100. Mielenkiintoisena yksityiskohtana myös väittelyparini Tapio istui samassa pöydässä. En sitten tiedä oliko tämä sattumaa vai tarkoituksellista.

Ilta oli joka tapauksessa mielenkiintoinen ja ruoka oli myös ihan hyvää. Puheissa on aina tietty syvyys paikalla kuultuna, jota etänä on vaikeaa saavuttaa. Väittelyissä riitti ainakin viihdearvoa.

Kannattiko osallistuminen?

Kokonaisuudessaan antaisin Talousguru-finaalille 2026 varsin hyvät arviot. Majoitus oli toimiva, ohjeistukset olivat melko selkeitä ja porukka oli mukavaa. Pieniä kehityksen kohteita on aina, mutta kokonaisuus oli ehdottomasti hyvä.

Kokemuksen lisäksi käteen jäi lisäys CV:seen, opiskelupaikkoja, kontakteja, Kauppalehden vuositilaus ja inspiraatiota. Kokonaisuudessaan osallistuminen siis oli myös pitkällä aikavälillä ihan kannattavaa. Jouduin tosin tekemään opinnoissani asioita hieman rästissä, mutta katsoisin saavutettujen hyötyjen korvaavan vaivan.

Talousguru on kyllä myös hyvä esimerkki kysymysasettelun merkityksestä. Jos kysymysasettelu olisi: ”Lähdetkö 12 tuntemattoman pojan kanssa Helsinkiin tekemään kokeen ja esiintymään suorassa lähetyksessä?”, aika monelta voisi jäädä lähtemättä. Nykyisellä kysymysasettelulla tarjous on hieman houkuttelevampi.

Kun katselin aiempien vuosien materiaaleja, sanoisin kilpailun brändäyksen kehittyneen vuosien saatossa entistä paremmaksi. Nykyinen brändi luo huomattavasti ammattimaisemman ja kovatasoisemman kuvan. Myös omia saavutuksia kilpailussa on hieman uskottavampaa esitellä, kun kilpailun nettisivu oikeasti näyttää ammattimaiselta. Myös kilpailun koostevideo oli varsin näyttävä.

Suosittelisin siis osallistumista myös muille. Osallistuminen ei tosin ole ihan ilmoitusluontoinen juttu, vaan päästäkseen finaaliin täytyy ensin olla yksi Suomen parhaista. Pärjääminen vaatii aina myös omaa panostasi, mutta voin antaa finalistina muutaman vinkin:

Seuraa uutisia. Kysymykset ovat yleensä ajankohtaisia eikä uutisten lukemista voi korostaa liikaa.
Kuuntele tunneilla. Se ei yksinään riitä, mutta helpottaa aika paljon.
Tilaa Majonen.comin uutiskirje. Kysymykset eivät välttämättä ole suoraan artikkeleistamme, mutta niistä voi saada hyvää inspiraatiota ja uusia näkökantoja. Sivustolle kirjoittavat yleensä seuraavat uutisia ja maailmaa melko aktiivisesti. Myös materiaalipankkiin kannattaa tutustua ja taitoja treenata tietovisoilla.
Katso dokumentteja. Niistä on harvoin haittaa.
Pohdi asioita itse. Jos vain toistat mitä joku toinen sanoo, et todennäköisesti tule koskaan saamaan täysiä pisteitä. Pohdi asioita myös itse ja keskustele. Voit myös lähettää ajatuksiasi julkaistavaksi Majonen.comissa.

Kiitoksia vielä kaikille finalisteille ja järjestäjille!

Jos pidit artikkelista, saattaisit olla kiinnostunut myös muista artikkeleistamme. Jos kirjoittaminen kiinnostaa, harkitse liitymistä tiimiin.