Onko matkustaminen järkevää?

L. L. Majonen – 22.2.2026 (53.26 MAJ-2)

Matkustaessani ympäri Eurooppaa olen nähnyt useita erilaisia maita ja alueita. Olen päässyt näkemään useita tunnettuja kohteita ja maistamaan laajaa valikoimaa ruokakulttuureita. Suomen sisällä on tullut matkustettua laajasti reunasta melkein toiseen.

Välillä silti mietin, onko matkustamisessa lopulta järkeä? Kokemukset ovat pääosin kivoja ja kulttuurien näkeminen on hyvä asia, mutta matkailun markkinoinnissa unohtuvat yleensä sen kääntöpuolet. Ensinnäkin matkustaminen on edelleen varsin tehotonta ja raskasta. Se myös kuormittaa maapalloa ja paikallisia alueita. Onko nykyisessä turistimatkailussa siis lopulta järkeä?

Sisällöt

Ulkomailla matkustaminen

Matkustamisessa ulkomailla on paljon hyviä puolia. Pääset näkemään maailmaa, tutustumaan kulttuureihin, näkemään nähtävyyksiä, opit hieman kieliä ja maailmankuvasi laajenee. Usein matkustaessa voi myös paremmin keskittyä hetkeen, kun arki ei pyöri mielessä. Välillä arki tosin läpäisee matkailunkin.

Ympäri Eurooppaa ja maailmaa riittää paljon nähtävää. Suosittelen ehdottomasti käymään muissakin kuin suosituimmissa turistikohteissa. Osa kohteista ei aukea kunnolla ilman, että niissä käy. Esimerkiksi Colosseumia ja Castel Sant’Angelota voi ehdottomasti suositella kierrettäväksi. Kuvissa ne eivät tahdo täysin aueta.

Toisaalta osa nähtävyyksistä on myös rehellisesti sanottuna pettymyksiä. Yksi mieleen tullut esimerkki oli Brysselin Atomium. Ulkoa se oli ihan hieno, mutta sisätilat eivät todellakaan olleet jonottamisen arvoisia. Ehkä siellä on joskus hienompiakin näyttelyitä, mutta käydessäni huoneissa oli lähinnä vilkkuvia valoja. Vilkkuvia valoja voi katsella kotonakin.

Monet historiallisina markkinoidut kohteet ovat valitettavasti pilattu kaupallisuudella. Onneksi löytyy myös historiallisia kohteita, joissa motiivina ei ole ollut vain raha.

Monet tykkäävät kierrellä taidemuseoita, mutta itse en ole koskaan nähnyt niitä vaivan arvoisina. Osa teoksista on ihan hienoja, mutta puolet ovat usein melko mitään sanomattomia. Tässä tosin on eroja taidemuseoiden välillä. Historiallisista museoista olen kuitenkin aina pitänyt.

En ole koskaan ymmärtänyt monia suosittuja kuvapaikkoja. Vierestä saattaa saada jopa hienomman kuvan ilman jonotusta. Kun kaikki ottavat kuvan täsmälleen samasta kohtaa, kaikki näyttävät pitkälti samalta. Tässäkin on poikkeuksia, mutta yleensä kannattaa etsiä kuvauspaikat itse.

Pienellä etsimisellä on yllättävänkin helppoa löytää hyviä ruokapaikkoja. Usein kannattaa mennä paikkoihin, joissa on hyvät arviot ja ihmisiä. Joskus myös hiljaisista paikoista voi löytyä hyvää ruokaa ja palvelua.

Matkustaminen ei myöskään aina ole kovin virkistävää palautumista arjesta. Matkustaminen paikalle ja pois on pidemmällä matkalla raskasta. Paikalla kohteessakin päivät menevät ainakin itselläni ympäriinsä harhaillessa.

Sitten ovat tietenkin lentokentät. Osa on ihan mukavia kuten Helsinki-Vantaa tai Oulu. Osa on rakennettu mahdollisimman sekaviksi tai niissä ei ole istumapaikkoja. Kun lento on myöhässä muutaman tunnin, istuminen olisi ihan kiva. Voi olla, että alan vain olla senioriluokkaa mielipiteeni kanssa.

Lennot taas vaihtelevat ja paljon. Osa lennoista Finnairilla on oikein miellyttäviä kokemuksia ja osa taas ei. Venäläinen ruletti kuvastaa sitä varsin hyvin, mutta todennäköisyys huonolle on paljon korkeampi kuin 1/6. Suomen maantieteen vuoksi on ajaminen Keski-Eurooppaan tai kauemmas on kuitenkin hankalaa.

Puhuttaessa nopeudesta myös lentäminen on kauheaa tuhlausta ajallisesti. Yhtiöt suosittelevat olemaan jopa kolme tuntia etuajassa kentällä. No tulet hyvissä ajoin ja lento on muutaman tunnin myöhässä. Sitten on tietenkin Italia, jossa matkalaukut täytyi ilmeisesti laskea yksitellen ihmisvoimin. Eikö siitäkin olisi voinut automatisoida? Silti lentäminen on jotenkin nopein vaihtoehto.

Osa pystyy ottamaan kohteeseen matkustamisen kokemuksena, mutta aika usein se on itselleni matkailun ikävin osa. Toki kivojakin lentoja on onneksi ollut enkä halua kategorisesti tuomita kaikkea ulkomaille matkustamista ikäväksi. Henkilökohtaisesti viihdyn kuitenkin paremmin itse kohteessa.

Majoitukset ulkomailla

Matkustaessa voi päästä näkemään melko erilaisia majoituksia. Isoimmat turistihotellit ovat yleensä identtisiä, mutta pienemmät voivat olla toisistaan poikkeavia kokemuksia.

Itselleni jäi mieleen esimerkiksi majoituksemme Kroatiassa. Kyseessä oli siis kolmikerroksinen rakennus jyrkänteellä, josta avautui kivat maisemat. Kahdessa ylimmässä kerroksessa oli huoneita ja alimmassa kerroksessa asui entinen poliisi. Rikoksia ei kieltämättä tontin läheisyydessä näkynyt. Rakennuksen pihalla oli uima-allas ja polku merelle. Alamäkeä polku oli kevyt, mutta ylämäkeen portaikko oli jo varsin pitkä.

Myös Roomassa majoitus oli mielenkiintoinen. Kyseessä oli monikerroksinen rakennus, jossa vastaanotto oli kolmannessa kerroksessa. Vastaanotto muistutti enemmän pientä toimistoa kuin perinteistä vastaanottoa, mutta palvelu oli kohteliasta.

Muutama kerros ylempänä oli huoneemme, jonka viereisellä seinällä oli esitteitä hotellin saamista palkinnoista ja luokituksista. Itse huone oli suhteellisen tilava ja toimiva. Aamupala tarjoiltiin suoraan huoneisiin ja edellisenä päivänä piti ilmoittaa mitä halusi huomenna syödä. Valikoima oli varsin monipuolinen.

Positiivisten kokemuksien lisäksi on tietenkin ei niin ihania hotelleja. Harvoin isoimmat ongelmat kuitenkaan liittyvät hotelleihin, vaikka niissä olisikin pieniä puutteita.

Kotimaan matkailu

Ulkomaiden lisäksi olen matkustanut vuosittain kerran tai pari kotimaassa. Kotimaan matkailu on ulkomaille lähtemistä ihanan paljon helpompaa. Paikkoihin pääsee yleensä autolla tai junalla. Lentäminen kotimaassa on lähes aina rahan haaskausta. Junaverkko toimii laajasti (ainakin vielä) ja autolla pääsee minne tahansa.

Kotimaassakin löytyy useita mielenkiintoisia ja erilaisia kohteita. Matkustaessasi kotimaassa tuet kotimaatasi taloudellisesti ja Suomen työllisyystilannetta. Kotimaan matkailuun ei myöskään tarvitse opetella uusia kieliä.

Kotimaassa ei tietenkään pääse näkemään Euroopan kuuluisimpia kohteita kuten Colosseumia tai Stonehengeä. Suomi ei ole optimaalinen maa turistikohteiden kiertelyyn pitkien välimatkojen vuoksi, mutta kotimaassa täytyykin matkailla omalla tavallaan. Toki kotimaassakin on kierrettäviä kohteita kuten Tamminiemi, Koli tai Suomenlinna.

Olen tehnyt Suomessa pääasiassa kahdenlaista matkailua. Kesä- ja talvimatkailua. Lisäksi on tietenkin Helsingissä pyöriminen, joka ei oikein mene kumpaankaan.

Kesämatkailussa tärkeässä osassa ovat mökit (tai huvilat, jos budjetti riittää.) Mökeillä on hyvää aikaa lukea ja saunoa. Kirjoittamistakin ehtii yleensä tehdä kesämatkoilla ihan mukavasti. Lisäksi kannattaa varmistaa löytyykö alueelta museo tai paikallinen nähtävyys. Hyviä kohteita kesämatkailuun on Keski- ja Itä-Suomessa.

Kesämatkailu on ihan mukava tapa ottaa irtiotto arjesta ilman tarvetta lähteä mihinkään kotimaasta. Kesämatkailussa varustus on kevyempi ja ulkona on mukavaa viettää aikaa.

Talvimatkailu suuntaa taas yleensä Lappiin. En ole pitkään aikaan ollut kauhean iso laskettelun fani, vaikka sitäkin on kerran vuoteen tullut tehtyä. Hiihtämistä ja kävelyä sen sijaan tulee tehtyä. Lapissa on paljon hienoja tuntureita, joille voi käydä kiipeilemässä. Saunominenkin kuuluu talvisinkin ohjelmaan. Monissa Lapin matkailukohteissa saa muuten ihan hyviä lettuja, kun tietää mistä etsiä.

Helsingissä taas on paljon nähtävää, mutta matkustaminen on hyvin eri tyylistä kuin kotimaassa. Helsingissä ei ole samanlaista luonnon rauhaa, vaan se on enemmän kaupunkiympäristöä. Helsinki on riittävän pieni pääkaupunki, jotta siellä voi liikkua pitkälti kävellen ja nähdä laajan valikoiman kohteita.

Mutta onko matkustamisessa järkeä?

Olen kertonut sinulle kokemuksiani ja näkemyksiäni, mutta tärkein kysymys on edelleen vastaamatta. Onko matkustamisessa järkeä?

Matkustaminen ei ole nähdäkseni millään tasolla välttämätöntä. Voit elää hyvää elämää lähtemättä koskaan kotimaastasi tai edes juurikaan liikkumatta kotimaan sisällä. Koti on aina maailman tärkein paikka ja kodin ympäristöllä on kaikista eniten väliä.

Vaikka matkustaminen ei olisi välttämätöntä, se ei automaattisesti tarkoita sen olevan järjetöntä. Matkustaessa oppii maiden monipuolisuudesta ja näkee kuinka arkisissakin asioissa voi olla isoja eroja. Tykkään kierrellä museoita ja Euroopan isoissa kaupungeissa niitä on paljon kotiseutuani enemmän.

Matkailu on globaalisti iso työllistäjä ja osan on pakko matkustaa töidensä takia. Yritysten täytyy voida siirtää henkilöstöä ja valtioiden tehdä edustustehtäviä. Tosin työmatkailussakin voitaisiin välillä miettiä onko matkustaminen oikeasti tarpeen.

Ympäristön kannalta matkustaminen tulisi tietenkin lopettaa. Nykyinen massaturismi ei ole ympäristölle kestävää ja sen haittoja pitäisi ehdottomasti pyrkiä ehkäisemään nykyistä paremmin. Nykyään ongelmana tahtoo olla, että kansainvälisestä matkustamisesta on tullut liiankin halpaa. Jos se olisi kalliimpaa, sitä tehtäisiin vähemmän ja ympäristölle koituvat haitat olisivat pienempiä.

Turismista on ongelmia myös Suomessa. Rovaniemellä Airbnb-asunnot ovat jo aivan oikea ongelma asuntojen saatavuudelle. Tämä taas haittaa paikallisia asukkaita ja opiskelijoita. Matkailu Lappiin ei ole pelkästään positiivinen asia, vaikka brittituristit tuovatkin rahaa kotimaahan.

Osa matkustaa yksin, mutta itselleni matkailu on hyvin sosiaalinen aktiviteetti. Voi olla, että tulen matkustamaan yksinkin, mutta en usko tahdin pysyvän samana ilman matkaseuraa. Yksin matkatessa tulen todennäköisesti painottumaan vielä enemmän kotimaahan. Ulkomaat ovat kalliita ja yksin vieraassa maassa on aina pieni riski.

Kotimaassa matkailu voi olla oikeasti rentoa ja virkistävää. Ulkomaan matkoilla ajatus kannattaa kuitenkin hylätä. Ainakin itselläni menee usein päiviä toipua matkustamisesta. En ole biologi, mutta voi olla ettei lomamatkailu itse asiassa edes ole evoluutiollisesti kovin järkevää puuhaa.

Matkailu on osa nykyistä globaalia maailmaa eikä se tule loppumaan tulevina vuosikymmeninä. Matkustamisessa on hyviäkin puolia, mutta massaturismin karsimiseksi olisi silti hyvä tehdä toimia. Voi olla, että ilmastonmuutos ratkaisee osan ongelmista, kun matkustamisesta tulee sietämätöntä.

Kuten aina niin matkustaessakin teet lopulta päätökset itse. Jos olet katsonut matkailua vain ruusulasien läpi, mieti sitä myös kriittisesti. Toisaalta kannattaa ymmärtää, että liikkumiselle on perusteltujakin syitä. Kaikki matkustaminen ei ole turismia ja turismissakin on useita tyyppejä. Osa tulee maihin oikeasti oppimaan kulttuurista ja historiasta eikä vain ottamaan selfieitä.

Matkustaminen ei ole hyvä tai paha juttu, mutta siinä kannattaa säilyttää kohtuus. Jos matkustamisesta katoaa ilo, kannattaa harventaa tahtia. Pidä mielessä, että kotimaa on monipuolinen vaihtoehto eli aina ei tarvitse lähteä kauas. Usein kannattaa etsiä matkoilla eri asioita kuin muut. Jos kaikki etsivät samaa, kokemuksen laatu heikkenee kaikille.