Harkittu sosiaalisen median käyttö

L. L. Majonen – 15.2.2026 (46.26 MAJ-2)

Sosiaalinen media on nykyään läsnä suurimman osan ihmisistä arjessa. Osalla enemmän ja osalla vähemmän. Monet käyttävät tunteja selaten loputtomia syötteitä ”feedejä”. Osa pyrkii olemaan somessa mahdollisimman näkyvä ja toiset taas mahdollisimman näkymättömiä.

En ole koskaan ollut kovin persoonallinen somen käyttäjä, vaan iso osa postauksistani on lähinnä linkkejä nettisivuilleni. Seuraan kuitenkin varsin monipuolisesti tilejä ja tunnen melko hyvin tärkeimpien palveluiden perusmekaniikat.

Olen jatkuvasti tekemisissä lasten ja nuorten kanssa eli täysin somemaailmasta on hankalaa olla kuulematta. Toisaalta Instagramissa on monia hyviäkin tilejä seurattavaksi. Sosiaalinen media ei ole vain haitallista, mutta sen käytön tulisi olla harkittua eikä vaistomaista.

Mikä sitten on harkittua käyttöä?

Jos lähtisin kadulle kyselemään, mikä on harkittua käyttöä, saisin todennäköisesti hyvin toisistaan poikkeavia vastauksia. Osa voisi olla ihan perusteltujakin ja osa varsin tunnepohjaisia.

Henkilökohtaisesti en ole koskaan pitänyt käsitteestä ruutuaika. Se on aivan liian yleisluontoinen eikä ota huomioon eroja käyttämistavoissa. On aivan eri asia pelata ja lukea uutisia tai katsoa videoita ja valokuvata. Painotankin siksi enemmän tekemisperusteista mallia. Tämä sama on osittain sovellettavissa myös sosiaaliseen mediaan.

Harkittu käyttö ei tarkoita, ettei kissavideoita saisi katsoa ollenkaan, mutta niiden ei tulisi olla pääasiallinen syy avata sosiaalista mediaa. Joku voisi olla myös eri mieltä, mutta näkisin sosiaalisen median kahden päätarkoituksen olevan ihmisten yhdistäminen ja tosipohjaisen tiedon levittäminen.

Tällöin harkitun käytönkin tulisi pohjautua pääasiassa näihin kahteen tarkoitukseen. Jos löydät somea käyttäessäsi uusia tuttavia tai vahvistat yhteyttäsi vanhoihin, voidaan tavoitteen yhdistämisestä todeta toteutuneen. Jos taas vain selasit tekoälyllä tuotettua roskaa, ei yhdistymistä välttämättä tapahtunut.

Toinen tarkoitus eli tiedon levittäminen voi toteutua, jos somessa sinulle tulee vastaan jotain hyödyllistä tietoa tai seuraat esimerkiksi uutismedioiden tilejä. Sosiaalisessa mediassa iso haaste on kuitenkin valheellisen tiedon leviäminen. Valheellisenkin tiedon leviäminen on tiedon leviämistä, mutta se ei täytä kriteeriä tosipohjaisen tiedon leviämisestä.

Sekä yhdistymistä että tietoa voi löytyä selaamalla loputonta videosyötettä. Harkitun käyttön kannalta, tämä ei ole optimaalinen tapa, sillä videoiden syötteessä on myös paljon ei toivottua sisältöä.

Harkittu käyttö pohjautuukin siis ensisijaisesti seurattuihin tileihin. Seuraamalla tuttujasi sekä tosipohjaista tietoa jakavia tilejä voit saavuttaa molemmat tavoitteet ja välttää haittapuolia. Monesti isommat haitat tulevatkin syötteiden puolelta. Myös seurattujen tilien kohdalla kannattaa harkita ketä seuraat.

Käyttöaikaa olennaisempaa on seurata käytöstä saatavaa hyötyä. Kun seurattujen tilien uusimmat päivitykset on nähty eikä mitään uutta enää löydy, on aika sulkea sovellus eikä siirtyä videosyötteeseen. Jotta sisältöä ei ole liikaa, kannattaa seurattujen lista pitää riittävän rajallisena. Tarkka raja vaihtelee henkilöittäin, mutta monille jo alle 50 riittää ja 150 kannattaa pitää ylärajana.

Riittävän säännöllisesti kannattaa pysähtyä seurattujen kohdalle ja miettiä, kiinnostaako henkilö sinua? Jos vastaus on kyllä, voit jatkaa seuraamista. Jos vastaus on ei, lopeta seuraaminen.

Mitä palveluita tulisi käyttää?

Harkitussa käytössä on olennaista myös valita palvelut oikein. Haluat saada palveluista mahdollisimman paljon hyvää, mutta toisaalta pitää palveluiden määrän mahdollisimman pienenä. Yleensä hyvä sääntö on 2-4 palvelua, mutta osalle voi riittää yksikin.

Isoista palveluista voin yleisesti suositella helpoiten Youtubea. Myös siinä on haittansa, mutta palvelussa on todella paljon hyvää ja opettavaista sisältöä. Myös monet koulut ja yhdistykset käyttävät aktiivisesti Youtubea. Youtubessakin on kuitenkin tärkeää miettiä mitä kanavia tilaa, mutta sama kysymys toistuu kaikissa muissakin palveluissa. Henkilökohtaisesti tilaan Youtubessa teknologia, dokumentti ja Late show kanavia. Myös muutama kamppailulajeihin ja partioon liittyvä kanava näyttäisi päätyneen listalle.

Henkilökohtaisesti vältän Youtubessa kaikkia kanavia joilla on tarvetta käyttää ”clickbait” otsikkoja tai kuvakkeita. Yleensä laadukkaiden kanavien ei tarvitse niitä käyttää. Myös kanavia, joiden omistaja ei ole uskottavasti kanavansa takana kannattaa usein välttää.

Instagramin suositteluun kynnykseni on jo korkeammalla, mutta se on vastaavista vähiten huono vaihtoehto. Jos mietit Instagramin ja Tiktokin välillä, valitse Instagram. Instagramin suurimpia hyötyjä on sen suuri käyttäjäkunta ja mahdollisuus julkaista sekä kuvia, että videoita. Instagramin haittoina taas on sen omistaja Meta ja palvelun epävakaus. Tiktok on palveluna vielä Instagramia painottuneempi jatkuvaan videosyötteeseen ja seuratuille on vähemmän tilaa. Tämä taas on harkitulle käytölle haasteellista. Tiktok ei myöskään ole (ainakaan vielä) ihan niin laajasti käytetty, vaikka käyttäjiä paljon onkin.

Kun sanon Metan palveluiden olevan usein epävakaita, en tarkoita palvelimia. Metan palvelut ovat kyllä lähes aina pystyssä, mutta moderointikäytännöt ovat vaihdelleet välillä varsin nopeasti. Meta on myös pahamaineisen tunnettu tilien sulkemisesta ilman selittelyjä. Esimerkiksi yrittäessäni liittyä Threadsiin sain muutamassa sekunnissa porttikiellon, koska Majonen ei ole ”oikea sukunimi”. Myöhemmin Meta tosin poisti porttikiellon, mutta uskoisin pointin tulleen selväksi. Ongelma ei ole vain omalla kohdallani, vaan lyhyellä Googletuksella löydät todennäköisesti aika monta muutakin tapausta.

Kritiikistäni huolimatta olen edelleen Instagramissa, mutta olen valinnut olla tekemättä siitä tärkeintä kanavaani. Seuraan kuitenkin ihmisiä ja minua saa seurata nimellä @llmajonen. Päivitän kuitenkin Mastodonia ja Blueskyta huomattavasti tiheämmin. Toisaalta linkkejä on paljon helpompi jakaa Mastodoniin ja Blueskyihin kuin kuva ja videopohjaisiin palveluihin.

Monet nuoret käyttävät nykyään aktiivisesti Snapchattia, jonka pointti ei ole koskaan kunnolla auennut itselleni. En sano, ettei Snapchatissäkin voisi olla jotain järkevää, mutta henkilökohtaisesti en ole koskaan nähnyt palvelua lataamisen arvoisena. Snapchat on myös ollut negatiivisesti otsikoissa sen ei kovin yksityisestä tekoälystä ja sijaintisi jakavasta kartasta.

Mastodon ja Bluesky eivät ole kaikille tarpeellisia, mutta itse olen halunnut olla niitä vähentääkseni riippuvuuttani isoista palveluista. Ne ovat myös varsin hyvä vaihtoehto X:lle tai Threadsille ja ovat myös yksityisempiä. Löydät minut molemmista nimellä @majonen

Anonyymit somet ja viestipalvelut

Ymmärrän idean anonyymeissä palveluissa, mutta henkilökohtaisesti en käytä niistä mitään. Haluan nähdä päivityksiä ihmisiltä enkä vain nimimerkeiltä. Henkilöiden kanssa saa yleensä myös paljon nimimerkkejä syvällisempiä keskusteluja.

Nimimerkkien takaa on yleensä helppoa sanoa lähes mitä vain. Omalla nimellä kirjoittaminenkaan ei todistetusti vielä tee postauksista asiallisia, mutta yleensä se tekee niistä hieman asiallisempia. Jos tulet juttelemaan henkilönä, yritän yleensä ymmärtää sinua, vaikka olisimme täysin eri mieltä. Nimimerkit tulee kuitenkin helposti vain jätettyä huomiotta.

Osittain tästä syystä käytän viestinnässä pääasiassa Majonen.com Viestipalvelua ja Whatsappia. Molemmissa voin ainakin vielä nähdä kenelle juttelen. Ilmeisesti myös Whatsapp on siirtymässä nimimerkkeihin eli voi olla, että joudun siirtymään entistä enemmän Majonen.com Viestipalveluun.

Majonen.com Viestipalvelu on osaltaan välimalli henkilöllisyyden ja yksityisyyden välillä. Se on lähtökohtaisesti suunniteltu varsin yksityiseksi, mutta se ei ole myöskään anonyymi. Jos palvelu ei vielä ole tuttu, suosittelen kokeilemaan sitä. Käyttämällä palvelua tuet myös digitaalista itsenäisyyttä.

Se on sinun valintasi

Olen koko kirjoituksen antanut sinulle ohjeita mitä sinun kannattaisi käyttää ja miten. Lopuksi on kuitenkin hyvä muistuttaa, että sinä teet lopulliset valinnat ja myös kannat niiden hyödyt tai haitat. En ole sanomassa, että et saisi käyttää somea omalla tavallasi. Kehotan kuitenkin harkitsemaan aina välillä voisiko sen tehdä harkitummin tai järkevämmin. Sosiaalinen media ei ole paha, mutta siinä on myös haittoja. Voit tietenkin aina valita olla välittämättä haitoista ja sekin on hyväksyttävä valinta.

Vaikka noudattaisitkin neuvojani, sinun ei silti tarvitse tai edes kannata kopioida sometustyyliäni. Käytä somea harkiten, mutta omalla tyylilläsi. Saat tottakai jakaa nettisivujani, mutta tilistäsi tulee varsin tylsä ellet tee siitä edes hieman persoonallista.

Jos olet kanssani samaa tai eri mieltä, laita viestiä Majonen.comin viestipalvelussa tai lähetä keskustelupyyntö. Voit myös tilata uutiskirjeeni ja pysyä ajan tasalla uusista kirjoituksista ja materiaaleista.